Logiciels de classe I : des dispositifs à haut risque… réglementaire !

[2019-07-12] Décidément, le ciel s’obscurcit pour les fabricants de logiciels de classe I : non seulement ils ne bénéficieront pas de la « période de grâce » accordée aux fabricants qui disposent d’un certificat CE délivré par un organisme notifié selon la directive 93/42/CEE (ils n’en ont pas, puisqu’ils sont en classe I), mais en plus, leurs logiciels vont tous changer de classe : on n’a pas réussi à trouver lesquels pourraient rester en classe I, une fois appliquée la fameuse règle 11 du règlement (UE) 2017/745 (RDM).

Résultat : ils doivent obtenir un marquage CE selon le règlement au plus tard au 26 mai 2020, faute de quoi ils ne pourront plus être mis sur le marché après cette date.

Et pour corser le tout, les (très rares) organismes qui sont notifiés à ce jour selon le RDM ne prennent aucun nouveau client, étant déjà saturés avec leurs clients actuels. Or, les fabricants de logiciels de classe I ne sont pas leurs clients actuels, puisqu’ils n’avaient pas besoin, jusqu’à présent, de certificat CE délivré par un organisme notifié.

Notre confère Cyrille Michaud, dans son blog que nous avons cité en juin dernier, concluait par la recommandation de tout faire pour échapper à la réglementation des dispositifs médicaux (« Stay away… »).

Guillaume Promé (Qualitiso) partage la même angoisse dans un article cinglant intitulé :

« L’Europe veut tuer les logiciels médicaux, la France bonne élève »

On avait naïvement espéré que le rectificatif au RDM paru en mars 2019 accorderait une « période de grâce » aux DM de classe I qui changent de classe, mais non : la date butoir reste bien le 26 mai 2020. Un autre rectificatif au RDM est attendu avant la fin de l’année, mais on n’en espère plus rien. Gare aux conséquences !

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

ENISA : état des lieux en matière de nomenclature logicielle (SBOM) et de cybersécurité

[2026-06-09]  L’Agence Européenne de cybersécurité « ENISA » (European Union Agency for Cybersecurity) a publié ce 9 juin 2026 le rapport de son enquête lancée fin 2025…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

MDSAP : 1er rapport annuel sur les avancées de 2025

[2026-06-16] Le Conseil d'Autorité Réglementaire (Regulatory Authority Council, RAC) du programme MDSAP (Medical Device Single Audit Program, ou programme d'audit unique pour les dispositifs médicaux)…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

EUDAMED : le MDCG 2026-4 confie aux fabricants le chargement de tous les résumés SSP et SSCP !

[2026-06-18] Le MDCG (groupe de coordination des dispositifs médicaux) a publié le 18 juin 2026 le document de position MDCG 2026-4, relatif à la gestion…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

ANSM : dispositifs sans finalité médicale (annexe XVI) et dispositions transitoires

[2026-06-03] (Accès libre) L’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) a publié sur son site une page d’explication intitulée « Existe-t-il des dispositions transitoires pour les dispositifs sans finalité médicale ? ». Cette page concerne...