Brexit : une épée de Damoclès pour les certificats CE délivrés par des ON anglais

[2018-09-18] Dans la grande fiesta qui se prépare avec l’arrivée des nouveaux règlements sur les dispositifs médicaux, le Brexit vient jouer les trouble-fête. En effet, lors d’un webinaire présenté le 18 septembre 2018 par l’organisme notifié BSI (dont le siège est au Royaume-Uni), quelques chiffres ont été commentés qui font froid dans le dos :
45% des dispositifs marqués CE en Europe sont couverts par des certificats délivrés par des organismes notifiés situés au Royaume-Uni ;
– et on estime que 70% des fabricants hors de l’Union européenne font appel à des organismes notifiés basés au Royaume-Uni.

Or, si un accord n’est pas conclu avec l’Europe dans les semaines qui viennent pour mettre en place une période transitoire jusqu’en décembre 2020, tous les certificats CE émis par ces organismes basés au Royaume Uni cesseront d’être valides au soir du 29 mars 2019, ce qui signifie un arrêt brutal des ventes en Europe pour les fabricants concernés.

Le BSI multiplie donc les efforts pour rassurer ses clients, en expliquant qu’il va disposer très prochainement au sein du groupe d’un autre organisme notifié basé aux Pays-Bas, qui pourra prendre le relais rapidement en émettant de nouveaux certificats CE (ce qui nécessitera quand même pour les fabricants de changer de numéro d’organisme notifié sur les étiquettes des produits et dans les notices d’utilisation).

Parmi les 3 autres signataires du « Code of Conduct » (membres de l’association « Team-NB ») qui sont basés au Royaume-Uni, SGS, curieusement, communique très peu sur ce sujet, alors que cet organisme dispose lui aussi de solutions de repli via un organisme notifié basé en Belgique et un autre basé en Finlande (cependant, aucun des deux n’est signataire du « Code of Conduct »).

Quant aux 2 autres signataires concernés du « Code of Conduct », ils ne semblent pas avoir de clone basé ailleurs en Europe dans la liste des organismes notifiés affichée sur le site de la Commission européenne.

Si vous faites partie des fabricants concernés, il est grand temps d’interroger votre organisme notifié à ce sujet (si ce n’est déjà fait) !

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Actualités en recherche clinique de l’été 2026

[2026-09-04] L’été 2026 confirme une dynamique touchant directement la conduite des essais cliniques en Europe. Nous avons sélectionné plusieurs publications, françaises, britanniques et européennes pour…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

FDA et UE : du nouveau pour les dispositifs combinés et les diagnostics compagnons

[2026-08-19] Plusieurs documents relatifs aux dispositifs combinés et aux diagnostics compagnons sont à signaler en cet été 2026, aux États-Unis et dans l'Union européenne. FDA…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

ENISA : cahier des charges cyber et plateforme de signalement unique

[2026-07-31] (Accès libre) Le cadre de cybersécurité se précise depuis notre état des lieux de juillet (voir notre article). Cahier des charges de cybersécurité dans le secteur de la santé L’ENISA, Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité, a publié...

ISO/DIS 11138-6 : une norme de stérilisation pas comme les autres

[2026-08-04] (Accès libre) Le 4 août 2026, s’est clôturé le vote des organismes membres de l’ISO concernant le projet de norme ISO/DIS 11138-6:2026 « Stérilisation des produits de santé – Indicateurs biologiques – Partie 6 : Indicateurs biologiques » pour...