Brexit : une épée de Damoclès pour les certificats CE délivrés par des ON anglais

[2018-09-18] Dans la grande fiesta qui se prépare avec l’arrivée des nouveaux règlements sur les dispositifs médicaux, le Brexit vient jouer les trouble-fête. En effet, lors d’un webinaire présenté le 18 septembre 2018 par l’organisme notifié BSI (dont le siège est au Royaume-Uni), quelques chiffres ont été commentés qui font froid dans le dos :
45% des dispositifs marqués CE en Europe sont couverts par des certificats délivrés par des organismes notifiés situés au Royaume-Uni ;
– et on estime que 70% des fabricants hors de l’Union européenne font appel à des organismes notifiés basés au Royaume-Uni.

Or, si un accord n’est pas conclu avec l’Europe dans les semaines qui viennent pour mettre en place une période transitoire jusqu’en décembre 2020, tous les certificats CE émis par ces organismes basés au Royaume Uni cesseront d’être valides au soir du 29 mars 2019, ce qui signifie un arrêt brutal des ventes en Europe pour les fabricants concernés.

Le BSI multiplie donc les efforts pour rassurer ses clients, en expliquant qu’il va disposer très prochainement au sein du groupe d’un autre organisme notifié basé aux Pays-Bas, qui pourra prendre le relais rapidement en émettant de nouveaux certificats CE (ce qui nécessitera quand même pour les fabricants de changer de numéro d’organisme notifié sur les étiquettes des produits et dans les notices d’utilisation).

Parmi les 3 autres signataires du « Code of Conduct » (membres de l’association « Team-NB ») qui sont basés au Royaume-Uni, SGS, curieusement, communique très peu sur ce sujet, alors que cet organisme dispose lui aussi de solutions de repli via un organisme notifié basé en Belgique et un autre basé en Finlande (cependant, aucun des deux n’est signataire du « Code of Conduct »).

Quant aux 2 autres signataires concernés du « Code of Conduct », ils ne semblent pas avoir de clone basé ailleurs en Europe dans la liste des organismes notifiés affichée sur le site de la Commission européenne.

Si vous faites partie des fabricants concernés, il est grand temps d’interroger votre organisme notifié à ce sujet (si ce n’est déjà fait) !

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Santé Canada : lignes directrices pour déterminer les types de demandes relatives aux instruments médicaux

[2025-08-29] Santé Canada a publié, le 29 aout 2025, de nouvelles lignes directrices traitant des demandes d'homologation pour des groupements d'instruments médicaux (terme équivalent aux…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Encore du nouveau pour les lentilles de contact (Master UDI-DI) !

[2025-08-06] Nous vous avions fait part des guides et des règlements de juin et juillet sur les Identifiants Uniques des Dispositifs hautement individualisés (IUD-ID Maîtres…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

TGA : rapport sur la clarification et le renforcement de la réglementation sur les logiciels DM (IA comprise)

[2025-07-25] La Therapeutic Goods Administration (TGA) australienne a publié le 25 juillet 2025 son rapport présentant les conclusions de la consultation lancée en septembre 2024 pour clarifier et…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

MedTech Europe : communiqué de presse un an après l’entrée en vigueur de l’IA Act

[2025-08-01] MedTech Europe, association européenne de l’industrie des technologies médicales, a publié le 1ᵉʳ août 2025 un communiqué de presse marquant l'anniversaire de l'entrée en vigueur de…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px;...