FDA : version finale du guide sur la revue des dossiers 510(k) par tierce partie

[2020-03-12] La Food and Drug Administration américaine (FDA) a publié le 12 mars 2020 la version finale du guide relatif aux revues des dossiers 510(k) par tierce partie, intitulé :

« 510(k) Third Party Review Program – Guidance for Industry, Food and Drug Administration Staff, and Third Party Review Organizations »

Un petit rappel historique : le Congrès américain, sous la pression des industriels, reprochait à la FDA dans les années 1990 de n’être pas assez rapide et efficace dans l’examen des dossiers « 510(k) » pour permettre l’accès au marché de dispositifs déclarés comme similaires à des dispositifs déjà commercialisés sur le sol américain. Les fabricants étrangers, mais aussi les fabricants américains s’en trouvaient fortement pénalisés.

Il a donc obligé la FDA à autoriser la revue de certains dossiers par des organismes tiers, après avoir soumis ces organismes à une accréditation préalable (que la FDA, qui n’était pas très enthousiaste, a rendue particulièrement lourde). Un programme pilote a donc été lancé en 1996, qui a abouti à l’accréditation de plusieurs organismes, en particulier de quelques organismes notifiés européens. Notons toutefois que ces accréditations ne portent que sur une liste restreinte de dispositifs médicaux dit « éligibles » à une revue par tierce partie.

Aujourd’hui, la liste des organismes accrédités s’est réduite et ne comporte plus aucun organisme notifié européen : il ne reste dans la liste que la filiale américaine du TÜV Süd (qui n’est pas elle-même un organisme notifié).

Le guide publié en mars 2020 constitue une mise à jour des documents publiés antérieurement, et a pour objectifs de :

– définir les critères de décision pour inclure ou non un nouveau dispositif dans la liste des DM éligibles à une revue par tierce partie ;

– décrire le processus d’accréditation, de renouvellement, de suspension et de retrait des organismes tierce partie ;

– garantir une qualité de travail homogène entre les différents organismes tierce partie accrédités.

 

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

TGA : reconnaissance de la certification UKCA et autres éléments de confiance réglementaire

[2026-05-11] La Therapeutic Goods Administration australienne (TGA) a publié le 11 mai 2026 une mise à jour de son guide sur l'utilisation des autorisations de mise sur le…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

RDM : que peut-on espérer pour les dispositifs hérités ?

[2026-06-08] (Accès libre) En octobre 2024, nous avions publié un article intitulé « Une révision rapide du RDM et du RDMDIV : rêve ou réel espoir ? ». Plusieurs actualités de ces dernières semaines nous semblent mériter une mise en...

TGA : comment se préparer à un audit de demande d’inscription de DMDIV

[2026-05-12] La TGA (Therapeutic Goods Administration) australienne a actualisé, le 12 mai 2026, son guide de préparation à un audit de demande d'inscription d'un dispositif…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

IMDRF : mise à jour 2026 de la terminologie pour la codification des incidents

[2026-03-23] L'International Medical Device Regulators Forum (IMDRF) dispose d’un groupe de travail dédié à la terminologie des événements indésirables (Adverse Event Terminology Working Group– AET…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...