FDA : version finale du guide sur la revue des dossiers 510(k) par tierce partie

[2020-03-12] La Food and Drug Administration américaine (FDA) a publié le 12 mars 2020 la version finale du guide relatif aux revues des dossiers 510(k) par tierce partie, intitulé :

« 510(k) Third Party Review Program – Guidance for Industry, Food and Drug Administration Staff, and Third Party Review Organizations »

Un petit rappel historique : le Congrès américain, sous la pression des industriels, reprochait à la FDA dans les années 1990 de n’être pas assez rapide et efficace dans l’examen des dossiers « 510(k) » pour permettre l’accès au marché de dispositifs déclarés comme similaires à des dispositifs déjà commercialisés sur le sol américain. Les fabricants étrangers, mais aussi les fabricants américains s’en trouvaient fortement pénalisés.

Il a donc obligé la FDA à autoriser la revue de certains dossiers par des organismes tiers, après avoir soumis ces organismes à une accréditation préalable (que la FDA, qui n’était pas très enthousiaste, a rendue particulièrement lourde). Un programme pilote a donc été lancé en 1996, qui a abouti à l’accréditation de plusieurs organismes, en particulier de quelques organismes notifiés européens. Notons toutefois que ces accréditations ne portent que sur une liste restreinte de dispositifs médicaux dit « éligibles » à une revue par tierce partie.

Aujourd’hui, la liste des organismes accrédités s’est réduite et ne comporte plus aucun organisme notifié européen : il ne reste dans la liste que la filiale américaine du TÜV Süd (qui n’est pas elle-même un organisme notifié).

Le guide publié en mars 2020 constitue une mise à jour des documents publiés antérieurement, et a pour objectifs de :

– définir les critères de décision pour inclure ou non un nouveau dispositif dans la liste des DM éligibles à une revue par tierce partie ;

– décrire le processus d’accréditation, de renouvellement, de suspension et de retrait des organismes tierce partie ;

– garantir une qualité de travail homogène entre les différents organismes tierce partie accrédités.

 

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

IMDRF : consultation sur le guide pour l’« étiquetage » des DM et DMDIV

[2026-10-05] (Accès libre) L’IMDRF (International Medical Device Regulators Forum) a ouvert, le 5 octobre 2026, une consultation sur la prochaine version de son guide relatif à l’« étiquetage » des dispositifs médicaux (DM) et des dispositifs médicaux de diagnostic in...

Quand une donnée est-elle vraiment anonyme ? Le CEPD propose une méthode*

[2026-10-01] Comme évoqué dans notre article précédent, le Comité européen de la protection des données (CEPD, ou European Data Protection Board, EDPB, en anglais) a…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

FDA : extension des exemptions de 510(k) à certains tests toxicologiques de classe II

[2026-10-06] (Accès libre) La Food and Drug Administration américaine (FDA) a actualisé le 6 octobre 2026 la page dédiée aux exemptions relatives aux dispositifs médicaux (DM) de classe I et de classe II, La mise à jour de la page,...

L’Espace européen des données de santé ouvre une consultation sur ses modèles communs

[2026-10-16] (Accès libre) La Commission européenne a mis en ligne, le 16 octobre 2026, sur son portail « Have your say », un projet d’acte d’exécution fixant trois modèles communs : la demande d’accès à des données de santé, le...