Avis de sécurité (« Field Safety Notice ») : les recommandations de la MHRA

[2020-05-20] La MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency), l’autorité compétente au Royaume-Uni, a publié le 20 mai 2020 une liste de recommandations pour les fabricants qui doivent envoyer un « Avis de sécurité » (« Field Safety Notice » ou « FSN » en anglais). Il est en effet nécessaire que ces avis soient parfaitement clairs afin de maximiser les taux de réponses (car le fabricant doit s’assurer que ces avis de sécurité sont bien réceptionnés et pris en compte par les personnes qui doivent recevoir cette information).

Rappelons que selon la définition du règlement (UE) 2017/745, un « Avis de sécurité » est « une communication envoyée par un fabricant aux utilisateurs ou clients en rapport avec une mesure corrective de sécurité » (« Mesure corrective de sécurité » se dit « Field Safety Corrective Action », ou « FSCA » en anglais).

La MHRA rappelle qu’il existe un guide MEDDEV 2.12/1 rev.8 section 5.4.4.2 qui traite déjà du contenu d’une FSN, mais la MHRA ajoute des informations complémentaires et des conseils pour générer et diffuser ces FSN de façon efficace.

En ce qui concerne le contenu, les recommandations de la MHRA s’appuient sur les problèmes les plus fréquents rencontrés dans les projets de FSN qui lui ont été soumis, ou dans les FSN qui ont été publiées. La MHRA fournit également une liste d’informations attendues dans une FSN.

Un autre paragraphe explique comment maximiser le taux de réponse. Le document décrit également comment les FSN envoyées par les fabricants sont traitées par la MHRA.

Enfin, dans le dernier paragraphe, la MHRA encourage les fabricants à utiliser les FSN non seulement pour les mesures correctives de sécurité (FSCA), mais également pour de simples actions correctives relatives à des dispositifs mis à disposition sur le marché (« field corrective action » en anglais), lorsqu’elles sont liées à un problème mineur de sécurité du dispositif qui n’engendre aucun risque de décès ou de blessure grave. Une liste d’exemples est fournie pour illustrer comment des actions correctives (qui ne sont pas des mesures correctives de sécurité) peuvent amener le fabricant à émettre une FSN, et quelques exemples sont fournis a contrario de cas où une FSN n’est pas justifiée.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

IMDRF : consultation sur le guide pour l’« étiquetage » des DM et DMDIV

[2026-10-05] (Accès libre) L’IMDRF (International Medical Device Regulators Forum) a ouvert, le 5 octobre 2026, une consultation sur la prochaine version de son guide relatif à l’« étiquetage » des dispositifs médicaux (DM) et des dispositifs médicaux de diagnostic in...

Quand une donnée est-elle vraiment anonyme ? Le CEPD propose une méthode*

[2026-10-01] Comme évoqué dans notre article précédent, le Comité européen de la protection des données (CEPD, ou European Data Protection Board, EDPB, en anglais) a…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

FDA : extension des exemptions de 510(k) à certains tests toxicologiques de classe II

[2026-10-06] (Accès libre) La Food and Drug Administration américaine (FDA) a actualisé le 6 octobre 2026 la page dédiée aux exemptions relatives aux dispositifs médicaux (DM) de classe I et de classe II, La mise à jour de la page,...

L’Espace européen des données de santé ouvre une consultation sur ses modèles communs

[2026-10-16] (Accès libre) La Commission européenne a mis en ligne, le 16 octobre 2026, sur son portail « Have your say », un projet d’acte d’exécution fixant trois modèles communs : la demande d’accès à des données de santé, le...