RDM : la profession craint plus de mal que de bien !

[2022-02-04] (Accès libre) Dans le numéro de janvier/ février 2022 du magazine DeviceMed, Patrick Renard, rédacteur en chef de la revue, signe un éditorial et met en garde sur les dangers du nouveau règlement sur les dispositifs médicaux (RDM, ou en anglais MDR) et sur la sécurité des patients.

Trois professionnels impliqués dans le monde du dispositif médical, quant à eux, ont contribué à un article d’Evelyne Gisselbrecht, Directrice de la publication, intitulé :

« Les dangers liés au MDR : la profession tire la sonnette d’alarme ! »

Il s’agit de :

  • Guirec le Lous, le président de MedTech in France, qui dirige également Urgo Medical,
  • Rodolphe Pfaifer, le président de l’AFIDEO (Association des Fabricants Importateurs Distributeurs Européens d’implants Orthopédiques et traumatologiques) et Directeur Général du groupe Lépine,
  • et Arnaud Renouf, le porte-parole de FranceDM22 et président et fondateur de Datexim.

Après avoir été interrogés, ils laissent transparaître leurs craintes vis-à-vis des nouveaux règlements, plus exigeants pour les industriels : celui sur les dispositifs médicaux (DM), applicable depuis le 26 mai 2021, et celui sur les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (DMDIV), qui doit entrer en application le 26 mai 2022.

Selon eux, les risques sont :

  • la perte de compétitivité
  • la délocalisation et la suppression d’emplois
  • les ruptures d’approvisionnement

En outre, les trois associations MedTech in France, FranceDM22 et AFIDEO mettent en garde sur les dangers découlant du manque de guides pour appliquer ce nouveau règlement sur les dispositifs médicaux.

Des solutions concrètes sont également proposées, en particulier une prolongation de tous les certificats sous directive jusqu’en mai 2026.

Si la genèse d’un règlement européen n’est pas contestée, la fin de la « période de grâce » d’ici 2 ans pour le RDM risque d’être difficile, voir impossible, car très consommatrice de ressources (humaines et financières).

Un appel aux autorités est lancé !

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Méthodologies de référence CNIL : publication des nouvelles MR-001 et MR-003

[2026-05-23] La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) a modernisé, le 23 mai 2026, le cadre juridique applicable aux recherches dans le domaine…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

1ᵉʳ juillet : jalon important pour la traçabilité des dispositifs médicaux en Suisse et en Australie

[2026-07-01] Le 1ᵉʳ juillet 2026, les autorités compétentes suisse et australienne ont rappelé l’entrée en application de nouvelles exigences. Swissdamed obligatoire Swissmedic (Institut suisse des produits thérapeutiques) a publié le 1ᵉʳ juillet une communication de synthèse rappelant le début de l’utilisation...

MHRA : rapport sur la phase 2 de AI Airlock

[2026-06-09] La MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency), l’autorité compétente au Royaume-Uni, a publié ce 9 juin 2026 son rapport concernant la phase 2 du…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Master UDI-DI : spécifications et enregistrements se précisent !

[2026-06-09] (Accès libre) En décembre dernier, il manquait encore des éléments pour mettre en œuvre l’identification unique (Unique Device Identification ou UDI) des montures, verres et lunettes prémontées. L’identification de ces dispositifs, hautement individualisés, fait l’objet d’une solution ad hoc,...