COVID-19 : la HAS précise la place des tests sérologiques RAPIDES dans la stratégie de prise en charge de la maladie

[2020-05-18] La Haute Autorité de Santé (HAS) a publié le 18 mai 2020 sur son site internet un rapport d’évaluation de 34 pages intitulé :

« Place des tests sérologiques rapides (TDR, TROD, autotests) dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVID-19 »

Ce nouveau rapport, qui était annoncé dans le rapport précédent publié le 5 mai 2020 (voir notre précédent article), étudie la place des tests rapides suivants dans la lutte contre le COVID-19 :

– Tests de Diagnostic Rapides (TDR) réalisés par un laboratoire de biologie médicale : ce sont des examens de biologie médicale ;

– Tests Rapides d’Orientation Diagnostique (TROD) réalisés en dehors d’un laboratoire de biologie médicale : ils ne sont pas considérés comme des examens de biologie médicale. Pour le COVID-19, le marquage CE est octroyé par automarquage par le fabricant (pas d’intervention d’un organisme notifié) ;

Autotests sérologiques : tests rapides réalisés par l’individu lui-même dans un environnement domestique : ils ne sont pas considérés comme des examens de biologie médicale. Ils sont vendus en officine après obtention d’un marquage CE octroyé par un organisme notifié selon la directive 98/79/CE ou selon le règlement (UE) 2017/746.

Dans sa conclusion, la HAS précise que :

– les tests TDR réalisés dans un laboratoire de biologie médicale ont la même indication que les tests automatisables « ELISA » (la méthode de référence), et préconise donc le recours à la méthode ELISA plutôt qu’aux tests TDR ;

– les tests TROD ont des indications similaires aux tests TDR, mais avec des restrictions qui sont précisées dans le rapport (utilisation pour des patients symptomatiques sans signe de gravité) : toutefois, en cas de résultat positif, ce résultat devra toujours être confirmé par un test sérologique réalisé dans un laboratoire de biologie médicale ;

– enfin, l’utilisation des autotests sérologiques est encore prématurée à ce jour dans le contexte actuel de COVID-19.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Méthodologies de référence CNIL : publication des nouvelles MR-001 et MR-003

[2026-05-23] La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) a modernisé, le 23 mai 2026, le cadre juridique applicable aux recherches dans le domaine…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

1ᵉʳ juillet : jalon important pour la traçabilité des dispositifs médicaux en Suisse et en Australie

[2026-07-01] Le 1ᵉʳ juillet 2026, les autorités compétentes suisse et australienne ont rappelé l’entrée en application de nouvelles exigences. Swissdamed obligatoire Swissmedic (Institut suisse des produits thérapeutiques) a publié le 1ᵉʳ juillet une communication de synthèse rappelant le début de l’utilisation...

MHRA : rapport sur la phase 2 de AI Airlock

[2026-06-09] La MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency), l’autorité compétente au Royaume-Uni, a publié ce 9 juin 2026 son rapport concernant la phase 2 du…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Master UDI-DI : spécifications et enregistrements se précisent !

[2026-06-09] (Accès libre) En décembre dernier, il manquait encore des éléments pour mettre en œuvre l’identification unique (Unique Device Identification ou UDI) des montures, verres et lunettes prémontées. L’identification de ces dispositifs, hautement individualisés, fait l’objet d’une solution ad hoc,...