COVID-19 : la HAS précise la place des tests sérologiques RAPIDES dans la stratégie de prise en charge de la maladie

[2020-05-18] La Haute Autorité de Santé (HAS) a publié le 18 mai 2020 sur son site internet un rapport d’évaluation de 34 pages intitulé :

« Place des tests sérologiques rapides (TDR, TROD, autotests) dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVID-19 »

Ce nouveau rapport, qui était annoncé dans le rapport précédent publié le 5 mai 2020 (voir notre précédent article), étudie la place des tests rapides suivants dans la lutte contre le COVID-19 :

– Tests de Diagnostic Rapides (TDR) réalisés par un laboratoire de biologie médicale : ce sont des examens de biologie médicale ;

– Tests Rapides d’Orientation Diagnostique (TROD) réalisés en dehors d’un laboratoire de biologie médicale : ils ne sont pas considérés comme des examens de biologie médicale. Pour le COVID-19, le marquage CE est octroyé par automarquage par le fabricant (pas d’intervention d’un organisme notifié) ;

– Autotests sérologiques : tests rapides réalisés par l’individu lui-même dans un environnement domestique : ils ne sont pas considérés comme des examens de biologie médicale. Ils sont vendus en officine après obtention d’un marquage CE octroyé par un organisme notifié selon la directive 98/79/CE ou selon le règlement (UE) 2017/746.

Dans sa conclusion, la HAS précise que :

– les tests TDR réalisés dans un laboratoire de biologie médicale ont la même indication que les tests automatisables « ELISA » (la méthode de référence), et préconise donc le recours à la méthode ELISA plutôt qu’aux tests TDR ;

– les tests TROD ont des indications similaires aux tests TDR, mais avec des restrictions qui sont précisées dans le rapport (utilisation pour des patients symptomatiques sans signe de gravité) : toutefois, en cas de résultat positif, ce résultat devra toujours être confirmé par un test sérologique réalisé dans un laboratoire de biologie médicale ;

– enfin, l’utilisation des autotests sérologiques est encore prématurée à ce jour dans le contexte actuel de COVID-19.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

EMA et la place de l’IA dans les BPF

[2026-10-2] L’EMA (European Medicines Agency, Agence européenne des médicaments) a publié, le 2 octobre 2026, le rapport de son atelier multipartite consacré à la future annexe 22 « Intelligence artificielle » (IA) du guide européen des bonnes pratiques de fabrication (BPF, ou GMP...

IMDRF : consultation sur le guide pour l’« étiquetage » des DM et DMDIV

[2026-10-05] (Accès libre) L’IMDRF (International Medical Device Regulators Forum) a ouvert, le 5 octobre 2026, une consultation sur la prochaine version de son guide relatif à l’« étiquetage » des dispositifs médicaux (DM) et des dispositifs médicaux de diagnostic in...

Quand une donnée est-elle vraiment anonyme ? Le CEPD propose une méthode*

[2026-10-01] Comme évoqué dans notre article précédent, le Comité européen de la protection des données (CEPD, ou European Data Protection Board, EDPB, en anglais) a…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

FDA : extension des exemptions de 510(k) à certains tests toxicologiques de classe II

[2026-10-06] (Accès libre) La Food and Drug Administration américaine (FDA) a actualisé le 6 octobre 2026 la page dédiée aux exemptions relatives aux dispositifs médicaux (DM) de classe I et de classe II, La mise à jour de la page,...