MDCG : guide concernant la « carte d’implant »

[2019-07-01] Le « Medical Device Coordination Group » (MDCG) a publié le 1er juillet 2019 un nouveau guide intitulé :

« MDCG 2019-8 Guidance document implant card on the application of Article 18 Regulation (EU) 2017/745 on medical devices »

Ce guide de 13 pages explique que la carte d’implant doit être fournie par le fabricant à l’établissement de santé, lequel doit la transmettre au patient.

Les informations à indiquer par le fabricant sur la carte d’implant sont bien précisées à l’article 18 du règlement (UE) 2017/745 (RDM), cependant le règlement ne précise pas clairement ce que l’établissement de santé doit ajouter sur cette carte : il est seulement indiqué qu’il doit y mentionner son identité.

Le guide apporte des précisions sur le format de cette carte d’implant (qui doit être au format « carte de crédit »), les symboles à utiliser, la taille des caractères, etc. : chaque information à fournir par le fabricant dispose d’un symbole, à l’exception de la notion de « modèle de dispositif ».

Il est regrettable qu’aucun symbole n’ait été prévu pour cette information, cependant même si un tel symbole est développé, le fabricant devra de toute façon inscrire le « modèle de dispositif » (par exemple, « stimulateur cardiaque ») dans toutes les langues de l’UE – sachant que la taille des caractères ne doit pas être inférieure à 2 mm – ou à avoir recours à une panoplie d’étiquettes autocollantes en 27 langues, à charge à l’établissement de santé de choisir la bonne étiquette en fonction du pays où a lieu l’implantation.

Quant aux informations à ajouter par l’établissement de santé, il s’agit :
– du nom du patient ou de son identifiant,
– du nom et de l’adresse de l’institution ayant réalisé l’implantation,
– et de la date d’implantation.

Les fabricants devront donc prévoir les espaces nécessaires sur la carte d’implant pour que ces informations y soient ajoutées, avant que la carte d’implant ne soit remise au patient.

Des exemples de mise en œuvre sont fournis en annexe du guide.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Méthodologies de référence CNIL : publication des nouvelles MR-001 et MR-003

[2026-05-23] La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) a modernisé, le 23 mai 2026, le cadre juridique applicable aux recherches dans le domaine…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

1ᵉʳ juillet : jalon important pour la traçabilité des dispositifs médicaux en Suisse et en Australie

[2026-07-01] Le 1ᵉʳ juillet 2026, les autorités compétentes suisse et australienne ont rappelé l’entrée en application de nouvelles exigences. Swissdamed obligatoire Swissmedic (Institut suisse des produits thérapeutiques) a publié le 1ᵉʳ juillet une communication de synthèse rappelant le début de l’utilisation...

MHRA : rapport sur la phase 2 de AI Airlock

[2026-06-09] La MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency), l’autorité compétente au Royaume-Uni, a publié ce 9 juin 2026 son rapport concernant la phase 2 du…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Master UDI-DI : spécifications et enregistrements se précisent !

[2026-06-09] (Accès libre) En décembre dernier, il manquait encore des éléments pour mettre en œuvre l’identification unique (Unique Device Identification ou UDI) des montures, verres et lunettes prémontées. L’identification de ces dispositifs, hautement individualisés, fait l’objet d’une solution ad hoc,...