Évaluation clinique des DM : retour d’expérience d’un Organisme Notifié

[2023-06-13] (Accès libre) Le GMED a dédié sa lettre d’information N°11 de juin 2023 à l’évaluation clinique et au rapport d’évaluation clinique attendu (REC). En tant qu’organisme notifié (ON), le GMED se propose de partager son retour d’expérience sur ce document central de la documentation technique.

Publiée sous le titre « L’évaluation clinique : retour d’expérience et bonnes pratiques », cette lettre d’information fait un court état des lieux des 2 ans d’expérience en termes d’évaluation de dossiers techniques selon le règlement (UE) 2017/745 sur les dispositifs médicaux.

Le GMED a identifié 3 axes d’amélioration dans le domaine de l’évaluation clinique :

  • le format du REC ;
  • la description du dispositif ;
  • la voie de l’équivalence.

Pour chacun de ces axes, ce document détaille les constats de l’ON, et les outils proposés ou leurs recommandations.

Les principaux constats portent sur :

  • la difficulté de consulter le REC et d’accéder à l’information ;
  • l’absence de description complète du dispositif concerné dans le REC, et le manque de cohérence avec le reste de la documentation technique ;
  • une stratégie d’équivalence utilisée à mauvais escient (revendication d’équivalence avec une ancienne génération de dispositif, avec un produit sans statut réglementaire ou avec un produit ayant le statut de médicament, ou équivalence revendiquée pour un DM de classe III avec un dispositif d’un autre fabricant non marqué CE sous RDM…).

Afin de faciliter les revues de votre documentation technique et limiter les questionnements, le GMED recommande d’utiliser un certain nombre de documents et guides comme :

Article rédigé par Audrey Gilbert, membre du réseau DM Experts

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

TGA : reconnaissance de la certification UKCA et autres éléments de confiance réglementaire

[2026-05-11] La Therapeutic Goods Administration australienne (TGA) a publié le 11 mai 2026 une mise à jour de son guide sur l'utilisation des autorisations de mise sur le…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

RDM : que peut-on espérer pour les dispositifs hérités ?

[2026-06-08] (Accès libre) En octobre 2024, nous avions publié un article intitulé « Une révision rapide du RDM et du RDMDIV : rêve ou réel espoir ? ». Plusieurs actualités de ces dernières semaines nous semblent mériter une mise en...

TGA : comment se préparer à un audit de demande d’inscription de DMDIV

[2026-05-12] La TGA (Therapeutic Goods Administration) australienne a actualisé, le 12 mai 2026, son guide de préparation à un audit de demande d'inscription d'un dispositif…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

IMDRF : mise à jour 2026 de la terminologie pour la codification des incidents

[2026-03-23] L'International Medical Device Regulators Forum (IMDRF) dispose d’un groupe de travail dédié à la terminologie des événements indésirables (Adverse Event Terminology Working Group– AET…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...