Évaluation clinique des DM : retour d’expérience d’un Organisme Notifié

[2023-06-13] (Accès libre) Le GMED a dédié sa lettre d’information N°11 de juin 2023 à l’évaluation clinique et au rapport d’évaluation clinique attendu (REC). En tant qu’organisme notifié (ON), le GMED se propose de partager son retour d’expérience sur ce document central de la documentation technique.

Publiée sous le titre « L’évaluation clinique : retour d’expérience et bonnes pratiques », cette lettre d’information fait un court état des lieux des 2 ans d’expérience en termes d’évaluation de dossiers techniques selon le règlement (UE) 2017/745 sur les dispositifs médicaux.

Le GMED a identifié 3 axes d’amélioration dans le domaine de l’évaluation clinique :

  • le format du REC ;
  • la description du dispositif ;
  • la voie de l’équivalence.

Pour chacun de ces axes, ce document détaille les constats de l’ON, et les outils proposés ou leurs recommandations.

Les principaux constats portent sur :

  • la difficulté de consulter le REC et d’accéder à l’information ;
  • l’absence de description complète du dispositif concerné dans le REC, et le manque de cohérence avec le reste de la documentation technique ;
  • une stratégie d’équivalence utilisée à mauvais escient (revendication d’équivalence avec une ancienne génération de dispositif, avec un produit sans statut réglementaire ou avec un produit ayant le statut de médicament, ou équivalence revendiquée pour un DM de classe III avec un dispositif d’un autre fabricant non marqué CE sous RDM…).

Afin de faciliter les revues de votre documentation technique et limiter les questionnements, le GMED recommande d’utiliser un certain nombre de documents et guides comme :

Article rédigé par Audrey Gilbert, membre du réseau DM Experts

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Méthodologies de référence CNIL : publication des nouvelles MR-001 et MR-003

[2026-05-23] La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) a modernisé, le 23 mai 2026, le cadre juridique applicable aux recherches dans le domaine…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

1ᵉʳ juillet : jalon important pour la traçabilité des dispositifs médicaux en Suisse et en Australie

[2026-07-01] Le 1ᵉʳ juillet 2026, les autorités compétentes suisse et australienne ont rappelé l’entrée en application de nouvelles exigences. Swissdamed obligatoire Swissmedic (Institut suisse des produits thérapeutiques) a publié le 1ᵉʳ juillet une communication de synthèse rappelant le début de l’utilisation...

MHRA : rapport sur la phase 2 de AI Airlock

[2026-06-09] La MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency), l’autorité compétente au Royaume-Uni, a publié ce 9 juin 2026 son rapport concernant la phase 2 du…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Master UDI-DI : spécifications et enregistrements se précisent !

[2026-06-09] (Accès libre) En décembre dernier, il manquait encore des éléments pour mettre en œuvre l’identification unique (Unique Device Identification ou UDI) des montures, verres et lunettes prémontées. L’identification de ces dispositifs, hautement individualisés, fait l’objet d’une solution ad hoc,...