Évaluation clinique selon le RDM : point de vue d’un organisme notifié

[2021-02-01] (Accès libre) Dans un article de 19 pages publié en février 2021 dans le « Journal of Medical Device Regulation », Richard Holborow, Directeur du Département de la Conformité Clinique au BSI (British Standards Institution) présente les principales exigences du règlement (UE) 2017/745 (RDM) en matière d’évaluation clinique, ainsi que des conseils sur la façon de s’y conformer, du point de vue d’un organisme notifié. Un tiré à part de cette publication, dont le contenu a été validé par un comité consultatif éditorial composé de 11 experts, est téléchargeable en cliquant ci-dessous sur le titre de l’article :

« A Notified Body’s perspective on the clinical evaluation requirements under Regulation (EU) 2017/745 on medical devices »

Cet article comporte les chapitres suivants :

1. Rapport d’Évaluation Clinique (REC, ou « Clinical Evaluation Report » – CER en anglais)
– Indications
– Recherches bibliographiques
– Investigations cliniques
– Données en rapport avec la durée de vie du dispositif
– Exigences Générales en matière de Sécurité et de Performances (EGSP) versus Exigences Essentielles (EE)
– Conclusions sur le rapport bénéfice/risque

2. État de l’art
– Démontrer qu’un dispositif correspond à l’état de l’art
– Un exemple

3. Documentation clinique additionnelle requise dans le RDM
– Plan de développement clinique
– Résumé des Caractéristiques de Sécurité et des Performances Cliniques (RCSCP, ou « Summary of Safety and Clinical Performance » – SSCP en anglais)
– Rapport périodique actualisé de sécurité (« Periodic Safety Update Report » – PSUR en anglais)
– Fréquences des mises à jour

4. Guides MDCG

5. Activités de Suivi Clinique Après Commercialisation (SCAC, ou Post-Market Clinical Follow-up » – PMCF en anglais)
– Enquêtes
– Registres
– Recherches bibliographiques
– Études de Suivi Clinique Après Commercialisation (« PMCF studies » en anglais)

6. Conclusion

Comme on peut le voir, il s’agit donc d’une publication qui traite de façon exhaustive tous les aspects des nouvelles exigences du RDM en matière d’évaluation clinique, et dont le contenu a fait l’objet d’une validation sérieuse : les exemples et les commentaires qu’elle contient sont appréciables pour guider les fabricants dans leur recherche de la conformité.

Article rédigé par Denys Durand-Viel, Président de DM Experts SAS

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Encore du nouveau pour les lentilles de contact (Master UDI-DI) !

[2025-08-06] Nous vous avions fait part des guides et des règlements de juin et juillet sur les Identifiants Uniques des Dispositifs hautement individualisés (IUD-ID Maîtres…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

TGA : rapport sur la clarification et le renforcement de la réglementation sur les logiciels DM (IA comprise)

[2025-07-25] La Therapeutic Goods Administration (TGA) australienne a publié le 25 juillet 2025 son rapport présentant les conclusions de la consultation lancée en septembre 2024 pour clarifier et…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

MedTech Europe : communiqué de presse un an après l’entrée en vigueur de l’IA Act

[2025-08-01] MedTech Europe, association européenne de l’industrie des technologies médicales, a publié le 1ᵉʳ août 2025 un communiqué de presse marquant l'anniversaire de l'entrée en vigueur de…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px;...

Étude européenne sur le déploiement de l’IA dans les soins

[2025-07-15] (Accès libre) La Commission européenne a publié, le 15 juillet 2025, son rapport final concernant l’étude menée de janvier 2024 et janvier 2025 sur le déploiement de l’Intelligence Artificielle (IA) dans les soins de santé. Ce rapport de 241 pages, intitulé...