MEDDEV 2.7/1 rev. 4 : le TÜV Süd accorde un délai de mise en conformité jusqu’en 2020

[2017-08-16] Le TÜV Süd, organisme notifié dont le siège est à Munich, a publié un communiqué (en anglais) étendant la période accordée pour la mise en conformité de l’évaluation clinique.

La justification avancée est que le nouveau règlement 2017/745 paru le 5 mai 2017 (avec une période transitoire de 3 ans) contient des exigences en matière de données cliniques qui ne sont pas totalement alignées avec le guide MedDev 2.7/1 rev. 4 de juin 2016, et que les fabricants ont besoin de rationaliser leurs ressources (sous-entendu pour éviter une double mise à jour).
En conséquence le TÜV Süd a décidé d’accorder aux fabricants de DM une période transitoire jusqu’au 25 mai 2020 pour se mettre en conformité avec l’état de l’art (MedDev 2.7/1 rev. 4 ou équivalent) à deux conditions principales :
– que les exigences actuelles relatives à l’évaluation clinique et à la surveillance post-commercialisation des directives 93/42/CEE (DDM) et 90/385/CEE (DDMIA) soient respectées, le référentiel pouvant être le MedDev 2.7/1 rev. 3 (ou équivalent),
– et que soit présenté un plan pour la mise en conformité des données cliniques et des éléments cliniques du dossier technique avec l’ « état de l’art » (qui reste le MedDev 2.7/1 rev. 4 ou une autre méthode comparable).

Cette décision va certainement susciter des réactions. En effet, plusieurs organismes notifiés ont déjà commencé à émettre des non-conformités sur la base du document MedDev 2.7/1 rev. 4 – bien que ce document ne soit pas juridiquement opposable – en argumentant qu’il représente l’état de l’art. Une décision unilatérale d’un organisme notifié de mettre en place une période de transition plus longue, même si elle est pragmatique, pourrait être considérée comme susceptible d’introduire une distorsion de concurrence en fonction de l’organisme notifié.

Ceci pose également la question de l’ajout, dans une prochaine version du MedDev 2.7/1 , d’une période de transition raisonnable, même si la nature du document ne le nécessite normalement pas.

Toutefois, cette prise de position du TÜV Süd ne doit surtout pas être un prétexte pour attendre la dernière minute (mai 2020) pour mettre à jour les données cliniques de vos dispositifs médicaux !

(Article rédigé en collaboration avec le Docteur Anne-Laure Bailly, membre du réseau DM Experts)

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

FDA : mise à jour du programme eCopy pour les soumissions de DM

[2025-12-03] La FDA (Food and Drug Administration américaine) a publié le 3 décembre 2025 une mise à jour de son guide relatif au programme "eCopy", utilisé dans le…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Un système de management de la qualité pour le règlement sur l’IA

[2025-10-30] Un texte normatif dédié à l’implémentation des exigences du règlement (UE) 2024/1689 sur l’intelligence artificielle (IA) (ou AI Act en anglais) est en cours…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...

Un projet de règlement européen pour aligner les pratiques des ON et imposer plus de transparence

[2025-12-12] (Accès libre) La Commission européenne a publié le 12 décembre 2025 un projet de règlement d’exécution de 13 pages pour fixer les règles d’application des exigences auxquelles doivent satisfaire les Organismes Notifiés (ON). Ce projet de règlement est soumis...

MHRA : évolutions des lignes directrices pour les investigations cliniques et feuille de route DMDIV

[2025-12-05] Durant l'année 2025, la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) britannique a régulièrement fait évoluer ses lignes directrices sur la notification des intentions…contenu réservé à nos abonnés Premium <div id="load" style="border: 2px solid #000; padding: 25px; font-size: 20px;...